Взыскание ущерба после ДТП

23 марта 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Кляузина С.В. (VW Bora) и автомобиля Н.И. (Peugeot 308), которым управляла его дочь Т.Н. Изначально Н.И. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кляузину С.В. о взыскании ущерба, вызванного ДТП от 23 марта 2011 года. По ходатайству специалистов Юридического центра «СФЕРА Консалтинг» дело было передано на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В суде первой инстанции специалисты Юридического центра «СФЕРА Консалтинг» предъявили встречное исковое заявление к Н.И., убедили суд и экспертов в несостоятельности версии происшествия, заявленной Н.И., доказали невиновность Кляузина С.В. в ДТП от 23 марта 2011 года.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Кляузина С.В. полностью покрывалось выплатой по ОСАГО ответчика по встречному иску (Н.И.), решением суда первой инстанции в пользу Кляузина С.В. была взыскана лишь компенсации расходов на услуги представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель Н.И. подал в Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу. В суде второй инстанции специалисты Юридического центра «СФЕРА Консалтинг» доказали необоснованность апелляционной жалобы Н.И. Определением Санкт-Петербургского городского суда апелляционная жалоба Н.И. была оставлена без удовлетворения, Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга без изменений.

Кляузин С.В. по указанному решению получил от страховой компании ответчика страховую выплату на ремонт поврежденного автомобиля и взыскал с Н.И. компенсацию расходов на услуги представителя.